Стоимость технологического присоединения может быть снижена с помощью экспертизы.

Заявитель получил от сетевой организации технические условия и договор технологического присоединения, размер платы по которому был установлен в объёме 527 млн. рублей.

При изучении условий договора было выяснено, что такая высокая плата за технологическое присоединение обусловлена применением при прокладке кабельных линий дорогостоящего метода горизонтального направленного бурения (ГНБ) на общей длине 4 км и применением необоснованно больших сечений самих кабелей, свыше 800 мм2.

Не согласившись с такой высокой стоимостью технологического присоединения, заявитель обратился за экспертной помощью к специалистам МЭИЦ.

В ходе проведения экспертного исследования было установлено, что для осуществления спорного технологического присоединения достаточно кабельных линий состоящих из двух кабелей сечением 240 мм2, а для применения кабельных линий с сечением свыше 800 мм2 отсутствуют как технические, так и экономические обоснования.

Далее, при подробном исследовании места прохождения кабельных трасс, экспертами было установлено, что технико-экономическая обоснованность применения метода ГНБ (горизонтального направленного бурения) при подключении спорного объекта имеется только для пересечения кабельной трассы с железнодорожным полотном, в объёме 146 метров погонных, а не 4 километра, как было заявлено со стороны сетевой организации при подготовке технических условий и договора технологического присоединения.

Изучив заключение экспертов, суд обязал сетевую организацию установить размер платы за технологическое присоединение в размере 86 млн руб., вместо 527.

Таким образом, непосредственно с помощью экспертизы было сэкономлено более 400 миллионов рублей.