21 мая 2026 года Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».
Особый интерес для практикующих юристов, доверителей и экспертных организаций представляют пункты, напрямую регулирующие назначение, проведение и использование судебных экспертиз.
1. Экспертиза назначается на стадии подготовки
Согласно п. 50 Постановления, разрешение вопроса о назначении экспертизы или привлечении специалиста производится в предварительном судебном заседании. При этом п. 13 прямо запрещает совершать любые процессуальные действия по подготовке (включая назначение экспертизы) до официального возбуждения дела в суде.
Что это значит на практике: ходатайство о назначении экспертизы должно быть заявлено максимально рано — сразу после принятия искового заявления к производству.
2. Суд может назначить экспертизу по собственной инициативе
Пункт 49 разъясняет: даже при отсутствии ходатайства сторон, если суд придёт к выводу о необходимости специальных знаний для правильного разрешения спора, он обязан вынести этот вопрос на обсуждение и вправе назначить экспертизу самостоятельно. В отдельных категориях дел (например, о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства) экспертиза остаётся обязательной в силу закона.
Вывод: суды будут активнее использовать экспертные знания для установления юридически значимых обстоятельств. Это повышает ценность объективного, методически грамотного экспертного заключения.
3. Приостановление производства и контроль сроков
Назначение экспертизы является законным основанием для приостановления производства по делу (ст. 216 ГПК РФ, п. 50). При этом п. 59 прямо относит «действия, связанные с назначением экспертизы» к основаниям для отложения предварительного заседания.
Суды обязаны следить за соблюдением разумных сроков подготовки (ст. 6.1, 154 ГПК РФ), поэтому затягивание предоставления материалов эксперту или несвоевременная оплата экспертизы могут быть расценены как злоупотребление процессуальными правами (п. 20).
4. Новые требования к доказательствам и ИИ: возрастает роль верификации
В п. 42 зафиксировано важное процессуальное новшество:
«Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду.»
В условиях цифровизации расчётов, автоматизированного моделирования и генерации документов возрастает потребность в экспертизе.
Заключение профильного эксперта становится ключевым фильтром «цифрового шума» в доказательственной базе.
5. Эксперты и специалисты — полноправные участники процесса
Постановление закрепляет статус экспертов и специалистов как лиц, содействующих осуществлению правосудия (п. 10, 27).
В соответствии с п. 48, суд обязан разъяснять сторонам:
Это положение закрепляет системный подход к использованию экспертизы и привлечения специалистов в гражданском судопроизводстве.
Рекомендации для эффективной работы с экспертизой:
Заявляйте ходатайства своевременно — оптимально на стадии подготовки дела, чтобы избежать затягивания процесса.
Формулируйте вопросы эксперту чётко — избегайте расплывчатых или юридически некорректных постановок.
Обеспечивайте полноту материалов — заранее подготовьте проектную документацию, акты, фотофиксацию, технические паспорта и др.
Особый интерес для практикующих юристов, доверителей и экспертных организаций представляют пункты, напрямую регулирующие назначение, проведение и использование судебных экспертиз.
1. Экспертиза назначается на стадии подготовки
Согласно п. 50 Постановления, разрешение вопроса о назначении экспертизы или привлечении специалиста производится в предварительном судебном заседании. При этом п. 13 прямо запрещает совершать любые процессуальные действия по подготовке (включая назначение экспертизы) до официального возбуждения дела в суде.
Что это значит на практике: ходатайство о назначении экспертизы должно быть заявлено максимально рано — сразу после принятия искового заявления к производству.
2. Суд может назначить экспертизу по собственной инициативе
Пункт 49 разъясняет: даже при отсутствии ходатайства сторон, если суд придёт к выводу о необходимости специальных знаний для правильного разрешения спора, он обязан вынести этот вопрос на обсуждение и вправе назначить экспертизу самостоятельно. В отдельных категориях дел (например, о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства) экспертиза остаётся обязательной в силу закона.
Вывод: суды будут активнее использовать экспертные знания для установления юридически значимых обстоятельств. Это повышает ценность объективного, методически грамотного экспертного заключения.
3. Приостановление производства и контроль сроков
Назначение экспертизы является законным основанием для приостановления производства по делу (ст. 216 ГПК РФ, п. 50). При этом п. 59 прямо относит «действия, связанные с назначением экспертизы» к основаниям для отложения предварительного заседания.
Суды обязаны следить за соблюдением разумных сроков подготовки (ст. 6.1, 154 ГПК РФ), поэтому затягивание предоставления материалов эксперту или несвоевременная оплата экспертизы могут быть расценены как злоупотребление процессуальными правами (п. 20).
4. Новые требования к доказательствам и ИИ: возрастает роль верификации
В п. 42 зафиксировано важное процессуальное новшество:
«Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду.»
В условиях цифровизации расчётов, автоматизированного моделирования и генерации документов возрастает потребность в экспертизе.
Заключение профильного эксперта становится ключевым фильтром «цифрового шума» в доказательственной базе.
5. Эксперты и специалисты — полноправные участники процесса
Постановление закрепляет статус экспертов и специалистов как лиц, содействующих осуществлению правосудия (п. 10, 27).
В соответствии с п. 48, суд обязан разъяснять сторонам:
- право заявлять ходатайства о проведении экспертизы;
- право привлекать специалистов для консультаций и пояснений;
- последствия уклонения от участия в экспертизе;
- последствия непредоставления сторонами материалов, документов и вещественных доказательств, необходимых для исследования.
Это положение закрепляет системный подход к использованию экспертизы и привлечения специалистов в гражданском судопроизводстве.
Рекомендации для эффективной работы с экспертизой:
Заявляйте ходатайства своевременно — оптимально на стадии подготовки дела, чтобы избежать затягивания процесса.
Формулируйте вопросы эксперту чётко — избегайте расплывчатых или юридически некорректных постановок.
Обеспечивайте полноту материалов — заранее подготовьте проектную документацию, акты, фотофиксацию, технические паспорта и др.